信阳

​映象网讯（记者 吴彦飞 通讯员 王淑娟）“徐法官，真是太谢谢你啦。我俩代表老伙计们来看看你，这是我们送给你的锦旗。”日前一大早，张强（化名）与李刚（化名）就带着一面鲜艳的锦旗来到息县人民法院，亲手将锦旗交给法官徐无己。

2015年，张强与李刚承包了息县某公司的办公大楼工程，他们带领49名农民工兄弟加班加点地干，就是希望早日完工拿到工程款。在完成工程主体部分后，双方进行了工程款结算，但发包方的工程款一直未拨付。无奈之下，张强、李刚将工程发包方诉至息县法院。

经审理，承办法官最终支持了关于工程款的诉求。但判决生效后，工程发包方仍拒绝付款。张强、李刚便申请了强制执行，承办法官依法作出了强制执行发包方名下房产的执行裁定书。案件至此，算是有了初步结果，张强、李刚及其他49位农民工兄弟满以为可以过个踏实年了，然而，息县某银行却在此时提出了执行异议，称其拥有对被执行房产的抵押权，应优先受偿。该异议被依法驳回后，银行又提起了执行异议之诉。

依照相关法律及司法解释，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但由于该案涉案时间长，且牵涉人员众多，案件中工程竣工验收日期、优先权受偿日期、权利行使除斥期间等问题认定十分棘手，查清案件事实至关重要。接收案件后，法官徐无己随即加大了调查取证力度，多次到讼争工地进行勘验，并与发包方、承包方、银行在案件细节问题上进行多次对话、核实，最终查清了事实。随后徐无己数次组织调解，查阅大量资料及类案判决文书，并依据已查明的事实，依法驳回了银行的诉求。

该案宣判后，银行向信阳市中级人民法院提起上诉。信阳市中级人民法院经审理后，于2020年10月12日作出终审判决，维持了息县人民法院的原审判决。截至2020年12月18日，原审判决所涉义务已履行完毕，该案顺利结案。于是，就出现了文中开头的一幕。

近年来，息县人民法院按照上级法院指导精神及相关法律法规、司法解释规定，对涉农民工案件开辟绿色通道，加大立案、审理、执行工作力度，切实维护农民工合法权益。

(映象网信阳新闻热线:0376-6880376，投稿邮箱：yxxy2013@126.com。 映象网“大象陪办”电话180 0371 9699)