信阳频道

　　映象网信阳讯（记者 吴彦飞 通讯员 陈洋 许璟璟）被执行人柳某年近七旬，将申请执行人汪某撞成重度残疾，法院以犯交通肇事罪判决柳某有期徒刑一年，附带民事赔偿40余万。柳某刑期届满后，因拒不申报财产，被拘留十五日，此时距柳某年满70周岁只差一个月，在柳某年满70周岁后，司法拘留措施对其不可采用。期间，商城法院执行三庭干警多次前往柳某家中督促其履行义务，柳某因年老体弱，收入微薄，亦无能为力。尽管国家每年都有司法救助专项拨款，然而汪某案标的过大，等待被司法救助的人过多，亦难解汪某的“燃眉之急”。案件陷入执行僵局，法院执行员倍感有心无力。

　　有少数当事人疑问，不是说“两到三年基本解决执行难”吗，为什么我们的案件仍然没能执行完毕?

　　据了解，“执行不能”案件的数量在全部执行案件中占有一定比例，对于为数不少的这类案件，少量一部分可以终结执行，绝大部分“执行不能”案件法院将采取终结本次执行程序的办法处理。

　　以本案为例，本就清贫的司机因失误或大意导致交通事故发生，面临巨额的赔偿，而受害者承受了身体与经济上的双重损害，执行人员在穷尽执行手段后仍不能执行完毕，只能对该案采取终结本次执行程序进行处理。

　　“终结本次执行程序”就是指在执行程序开始后，人民法院穷尽了应有的执行措施和执行方法，仍然无法使案件得以执结，在确定被执行人确无可供执行的财产、暂时无履行能力的情况下，由法院裁定本案执行程序阶段性终结。

　　当然，“执行不能”案件的债权人如发现被执行人有可供执行财产的，随时可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。执行人员也将在立即恢复执行举措，确保有执行可能的案件得以落实。

　　“执行难”≠“执行不能”。执行人员在穷尽一切执行手段后，仍会有一些案件最终无法执行，这是客观存在的法律现象，我们需要理性看待。

       新闻线索邮箱：yxxy2013@126.com

       新闻热线电话：0376—6365159